Днепр убежал осталась вода
"Это касается и Украины", - считает директор Института гидробиологии НАНУ, академик Виктор Романенко. - Мы видим, как интенсивно и непродуманно застраиваются берега Днепра и других рек и озер. Следствие известен и неутешителен: все ухудшается качество воды, уменьшаются виды и количество представителей водной флоры и фауны. Для покрытия нехватки воды в разных регионах свое время был осуществлен крупномасштабное гидротехническое строительство, связанное с зарегулирования Днепра, Днестра, Южного Буга, многих малых рек, создание системы каналов межотраслевого назначения (Юго-Крымский, Днепр-Донбасс, Днепр-Кривой Рог, Днепр-Ингулец, и другие), которые в маловодные годы поставляют 15 миллиардов кубометров воды.
Очень острая проблема водоснабжения сел, ведь сегодня средний уровень обеспечения сельского жителя водой составляет менее 25 процентов. Донбасс при маловодье обеспечен местными водными ресурсами меньше, чем на 5 процентов, индустриальное Приднепровье - на 2 процента.
Время от времени вспыхивают страсти вокруг проблемы рукотворных морей на Днепре - хрущевского варианта получения дешевой электроэнергии. Было множество предложений осушить водохранилища или существенно снизить в них уровень воды, ведь их экономический эффект мизерный. Одновременно является опасение, что в случае ликвидации искусственных морей возможна новая экологическая катастрофа. Когда создавались днепровские водохранилища, были проигнорированы возможные негативные последствия этого волюнтариського проекта, бездумного эксперимента над природой, людьми. Хотя еще на этапе проектирования специалисты Института гидробиологии предостерегали против экологически необоснованного сооружения водохранилищ на равнинных реках, к которым относится Днепр. К сожалению, к мнению ученых тогда никто не прислушался, потому на первый план выступала "экономическая целесообразность". Как следствие, сейчас имеем затопления, (параллельно - подтопление) больших земельных площадей, выход из них биогенных и загрязняющих веществ в воду, а затем резкое ухудшение ее качества. Не выдерживает никакой критики ее "экономическая целесообразность", ведь никто не посчитал стоимость плодородных в мире черноземов, которые вывозились из сельскохозяйственного производства.
Однако современная научная оценка положения на каскадах искусственных морей такова: ликвидация их или значительное снижение уровня воды невозможны ни с экологической, ни с экономической точки зрения. При существующей плотности водо-и энергоемких производств, расположенных в бассейне Днепра, осушение водохранилищ приведет к дальнейшему резкому ухудшению качества воды в Днепре. В донных отложениях накопилось большое количество загрязняющих веществ, значительную часть которых составляют радионуклиды - ужасный наследство аварии на ЧАЭС. Понятно, что донные грунты при спуске искусственных морей без должной реабилитации просто непригодны для сельскохозяйственного производства, а такая реабилитация требует огромных средств. Ко всему, они сами по себе составлять серьезную угрозу как фактор загрязнения окружающей среды.
Р.S. Ученые предполагают, что Днепр сможет очиститься и через 1000 лет. Но уже ... без присутствия человека.
Другие статьи по теме:
-
Использование инструментов политики для решения проблемы сохранения биоразнообразия на примере страны Австралия-
Энергетики уничтожают уникальный уголок природы и истории на Южном Буге-
Биологическое тестирование - как одна из составляющих оценки токсичности воды-
Анализ необходимости учета экологического критерия при реформировании системы субсидирования-
Степное Побужье Николаевской под угрозой уничтожения
