Методические рекомендации по организации общественного экологического мониторинга

Какой вывод следует из сказанного? Стоит ли ограничивать такую ​​"местную инициативу"? Путь ограничений официальным структурам представляется более простым и удобным. Однако эффективность такого подхода невелика. Реально ограничить распространение информации, наложить на нее запрет практически невозможно. Вакуум, который образуется, будет заполнен в любом случае, но распространяется информация при этом может оказаться недостоверной.
Иными словами, частичная, неполная информация, которая распространяется по официальным каналам, гораздо чаще способствует нагнетанию социальной напряженности, чем ее смягчению. Вопреки распространенному мнению официальных структур, неадекватные реакции населения возникают тогда, когда существует недостаток фактической информации (реальных данных), а не тогда, когда их слишком много.

Возникает вполне резонный вопрос: если информационные материалы, ориентированные на различную аудиторию, могут существенно отличаться, есть ли гарантия идентичности сведений, представляемых в них? Может население быть уверено, что листовки и пресс-релизы, специально подготовленные для неспециалистов, адекватно отражающие содержание научно-технического отчета? Мы думаем, что единственной гарантией идентичности материалов является доступность всей информации о состоянии окружающей среды. Общественность, равно как и другие группы интересов, должна иметь возможность ознакомиться с документами всех уровней. Как уже отмечалось, стремление оградить себя от вмешательства "некомпетентной общественности", попытки не давать ознакомиться с информацией, содержащейся в научно-технических отчетах, как правило, неэффективны. В то же время сама возможность ознакомиться со всей имеющейся информации создает атмосферу взаимного доверия. Воспользоваться же материалами научно-технического отчета людям, действительно некомпетентным, в реальной жизни совсем не просто: для того, чтобы усвоить информацию, содержащуюся в отчете, и сделать выводы, нужна соответствующая квалификация. Так что возможности злоупотребления доверием в данном случае сильно преувеличены. Только политика открытости способствует снижению социальной напряженности.

Как было сказано выше, основная задача общественного экологического мониторинга заключается в создании альтернативных информационных каналов. Именно наличие такого канала может оказаться тем фактором, который заставит все стороны, располагающие информацией о состоянии окружающей среды, соблюдать правила честной и открытой игры. Естественно, такое возможно только в том случае, если ваш проект по общественному экологическому мониторингу привел к получению достоверной информации.

---

Другие статьи по теме:

- Проблема стратосферного озона
- Исторический процесс развития экологической науки
- Общие и суммарные показатели содержания природных и антропогенных компонентов
- Природа и цивилизация
- Глобальное потепление: миф или реальность